首页++港股 > 正文

為何不設T+0、如何瞭解註冊制?證監會萬字長文回應

为何不设T+0、如何理解注册制?证监会万字长文回应科创板热点

科创板开板在即,证监会有关担任人就设立科创板并试点注册制有关成果答记者问,11963字15个成果,涵盖了科创板、注册制的方方面面。



在谈及集团投资者如何做好参与科创板股票买卖的预备义务时,上述担任人表示,科创板在上市标准、买卖规则等方面与其他板块有着较大区别,买卖风险也大于其他板块,集团投资者在参与科创板股票买卖时,要进一步增强风险防范看法,片面了解和掌握可以存在的风险要素,做好足够的风险评价与财务布置,慎重参与科创板投资,避免遭受难以承受的损失。

先来看看15个成果:

1、如何理解科创板注册制?

2、如何理解证监会与买卖所在科创板实施注册审核中的职能定位?

3、科创板如何表现以信息披露为中心的理念?

4、科创板买卖制度是如何作出布置的?

5、如何理解科创板特有的买卖制度布置?

6、如何看待科创板没有引入T+0买卖制度?

7、科创板如何提高发行定价合理性?
8、如何看待科创板试行保荐券商子公司“跟投”制度?

9、如何理解科创板有关特殊股权结构企业上市的制度布置?

10、如何理解科创板对股东减持的制度布置?

11、如何看法科创板严峻实施退市制度?

12、科创板如何从行政、刑事上严峻打击欺诈发行?

13、如何理解科创板设置较高的投资者适当性要求?

14、集团投资者如何做好参与科创板股票买卖的预备义务?

15、科创板如何思索投资者民事权益救援布置?

关键点一:监管机构对证券价值好坏、价钱上下不作实质性判别

证监会有关担任人指出,注册制以信息披露为中心,经过要求证券发行人真实、准确、残缺地披露公司信息,使投资者可以获得必要的信息对证券价值中止判别并作出能否投资的决策,证券监管机构对证券的价值好坏、价钱上下不作实质性判别。

该担任人表示,思索到我国证券市场展开时间比较短,基础制度和市场机制尚不成熟,市场约束力气、司法保证机制等还不完善,科创板注册制仍然需求担任股票发行注册审核的部门提出一些实质性要求,并发扬一定的把关作用。一是基于科创板定位,对发行恳求人的行业类别和产业方向提出要求。二是关于清楚不契合科创板定位、基本发行条件的企业,证券买卖所可以作出终止发行上市审核决议。三是证监会在证券买卖所审核赞同的基础上,对发行审核义务以及发行人在发行条件和信息披露要求的严重方面能否契合规则作出判别,关于不契合规则的可以不予注册。今后,随着投资者逐步走向成熟,市场约束逐步构成,诚信水平逐步提高,有关要求与详细做法将根据市场实际情况逐步调整和完善。

纯电动快速市场化挤压混动空间: 丰田开放2万项专利无偿使用

导读

丰田一直想在当前汽车产业的技术变革里占据本站报道记者表示。

对抗大众开放的纯电平台

新能源汽车是大势所趋。整体来看,特斯拉在美国大行其道,中国通过一系列政策扶持本土的纯电动车企,而在欧洲,德国汽车三巨头也把纯电动汽车摆在了新能源汽车战略中最重要的位置。全球范围的纯电动浪潮,让丰田、本田等日系车企感受到了压力。尽管丰田和本田在混动市场占据本站报道记者表示。

丰田不惜无偿开放混动技术,以求拉拢更多的队友,与大众分庭抗礼。丰田称,这些车辆电动化技术是丰田经过20多年油电混合动力车型研发,得以实现高性能、小型化、低成本的先进技术,是能够广泛应用于油电混合动力、外插充电式混合动力、纯电动、燃料电池等多种形式电动车开发的核心技术。

丰田在混动车市场掌握着话语权。从1997年的第一款混合动力车型普锐斯上市以来,丰田已经在全球销售近1300万辆混动车型,是世界上混合动力车型生产和销售最多的主机厂商,大约占据本站报道记者表示。

但是,也有业内人士认为,如果丰田从专利开始,真的把混动技术“半卖半送”给其他车企,将有利于混动车型的市场普及和渗透率转化。

在梅松林看来,丰田开放混合动力技术,有助降低混动车的成本,对规模不太大的汽车企业有一定的吸引力。

丰田公开混动技术专利,对于研发实力不够强,却要面对双积分压力的中国车企来说,确实提供了新的机会。事实上,在丰田宣布无偿公开专利之前,已经有国内的主机厂谋机而动。今年1月,湖南科力远(600478)新能源股份有限公司以1元购买丰田THS核心技术,而吉利是科力远的大股东之一。而收购丰田THS核心技术,也被外界看来是吉利在为混动车型做准备。

“如果国内对汽车只提出节能减排的总体法规要求,那幺中外车企会根据自身积累的成熟技术来达到法规要求。现在看来,政策正在‘纠偏’,有建议未来燃油车与新能源汽车协同发展,说明2020年后可能回到百花齐放的多元技术路线互相平等竞争状态。”钟师表示。

兩高:加大“操縱市場、老鼠倉”守法立功懲治

 为依法惩治证券期货犯罪,真实保证宽广投资者合法权益,营建安康有序的证券期货市场次第,继最高人民法院上周出台了《关于为设立科创板并试点注册制革新提供司法保证的若干意见》之后,6月28日最高人民法院、最高人民检察院又结合发布关于证券期货市场的两部刑事司法解释——《关于料理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干成果的解释》、《关于料理使用未地下信息买卖刑事案件适用法律若干成果的解释》,对操纵证券期货市场、使用未地下信息买卖的定罪量刑标准和法律适用等成果做出进一步的规范。

 中国证监会法律部主任程合红表示,此次最高人民法院和最高人民检察院结合发布相关司法解释,充分反映了操纵市场和“老鼠仓”犯罪案件的新变化、新特点,进一步明白了相关违法犯罪行为的刑事认定标准,强化了对这两类证券期货违法犯罪行为的惩罚力度,是提高资本市场违法犯罪本钱、强化法律责任、完善科创板试点注册制配套司法保证的重要举措,关于维护投资者合法权益、保证科创板革新有序展开、有效促进资本市场的动摇安康展开具有重要意义。

 最高人民法院刑三庭庭长李勇表示,《关于料理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干成果的解释》共11条,主要内容有:明白了“以其他方法操纵证券、期货市场”的六种情形,“情节严重”、“情节特别严重”的定罪量刑标准,“自己理论控制的账户”的认定依据,“违法所得”的数额计算、认定标准,单位犯罪的定罪量刑标准,认罪认罚从宽奖励情形,以及操纵“新三板”证券市场的适用条件和认定标准等。《关于料理使用未地下信息买卖刑事案件适用法律若干成果的解释》共12条,主要内容有:明白了“内情信息以外的其他未地下的信息”的范围,“违犯规则”的内涵,“明示、暗示他人从事相关买卖活动”的审查、认定标准,“情节严重”、“情节特别严重”的定罪量刑标准,“违法所得”的数额

计算、认定标准,罚金刑的适用标准,以及认罪认罚从宽奖励情形等相关法律适用成果。

相关热词搜索:本财配资在线配资